Politics

‘Αντε πάλι με τα μεταλλαγμένα…

Το έχω πεί πολλές φορές, αυτή η ιστορία με τα μεταλλαγμένα και τον ανενημέρωτο πανικό που έχει δημιουργηθεί γύρω τους δεν μου αρέσει καθόλου. Ασχολήθηκε και ο ΠάνοςΖ της καλύβας, φιλοξενώντας ένα κείμενο. Τουλάχιστον αναφέρονται πολύ πρόχειρα και οι επιστημονικές απόψεις της αντίθετης πλευράς οπότε δεν συγκαταλέγεται στην προσωπική μου λίστα με τους οικο-γκαγκά ο συγραφέας.

Αναλυτικότερα, ας δούμε μερικά highlights του εν λόγω κειμένου.

«…και άλλων που λένε πως οι συνέπειες αυτών των παρεμβάσεων είναι απρόβλεπτες γιατι η φύση είναι τόσο πολύπλοκος μηχανισμός κι’ εμείς στην ουσία γνωρίζοντας ελάχιστα γι’ αυτόν επιχειρούμε να παρέμβουμε.»

Ακόμα πιο λίγα συγκριτικά (αν και δεν θα τολμούσα να το περιγράψω ως «ελάχιστα» ούτως ή άλλως) γνωρίζουμε για τον ανθρώπινο οργανισμό που είναι σαφώς πιο πολύπλοκος από τους φυτικούς. Παρόλα αυτά η γονιδιακή θεραπεία στις διάφορες εκφάνσεις της εμφανίζεται σαν το Άγιο Δισκοπότηρο για την θεραπεία πολλών εως τώρα ανίατων ασθενειών – και συχνά ΕΙΝΑΙ! Και τέλος πάντων αυτό το επιχείρημα περισσότερο ακούγεται σαν στείρα κινδυνολογία και τεχνοφοβία παρά ως επιστημονική αντιπαράθεση. Μοιάζει περισσότερο με τα λεγόμενα όσων προσπαθούν να εμποδίσουν την έρευνα στα βλαστοκύτταρα «γιατί δεν είμαστε ο Θεός και δεν έχουμε δικαίωμα να ανακατευόμαστε στα χωράφια του!»

«θα σώσει τον τρίτο κόσμο απο την πείνα , τους αγρότες απο την ανάγκη για φυτοφάρμακα, και στους καταναλωτές θα παρέχει ποιοτικές τροφές. Οι οικολογικές οργανώσεις ομως μας λένε πως η πργαματικότητα είναι κάπως διαφορετική.»

Δεν ξέρω αν θα σώσει κανέναν η βιοτεχνολογία τροφίμων πάντως το rebutal κείμενο της greenpeace σε μορφή pdf (2ο link) απαγοητεύει ως προς την απλότητά του και την μίξη επιστημονικής (αν)ακρίβειας με στοιχεία μοραλισμού.  Αναλυτικά:

Μύθος 1
Η Γενετική Μηχανική δεν είναι κάτι καινούργιο. Απλά επιταχύνει τις συμβατικές τεχνικές της βιοτεχνολογίας για τη βελτίωση των φυτών.

Πραγματικότητα: Η γενετική μηχανική και η συμβατική βελτίωση των φυτών είναι δυο εντελώς διαφορετικοί κόσμοι. Η βελτίωση (παραδοσιακή βιοτεχνολογία) προχωρά σε διασταυρώσεις ατόμων του ίδιου είδους ή συγγενικών ειδών. Αντίθετα, η γενετική μηχανική περιλαμβάνει την εξαγωγή επιλεγμένων γονιδίων από ένα οργανισμό (όπως ζώα, φυτά, βακτήρια) ή/και ιούς, ή τη σύνθεση αντιγράφων, και την τεχνητή εισαγωγή τους σε άλλους εντελώς διαφορετικούς οργανισμούς (όπως είναι τα καλλιεργούμενα φυτά). Η γενετική μηχανική συνήθως χρησιμοποιεί γονίδια ιών για τη διείσδυση και την προώθηση των ξένων γονιδίων, καθώς και γονίδια αντοχής σε αντιβιοτικά, τα οποία λειτουργούν ως γονίδια σήμανσης. Tα εισαγόμενα γονίδια είναι παρόντα σε κάθε κύτταρο του φυτού.

Εεεε, συγνώμη κύριοι αλλά πού ακριβώς είναι το μεμπτόν της τεχνικής;!  Επειδή κάνει στοχευμένη χρήση γονιδίων αντί για bulldoze techniques της μαμάς φύσης; Ε, και; Η φύση «έχει» (σε εισαγωγικά γιατί δεν υπάρχει κανένας intelligent designer πίσω της) εκατομύρια χρόνια για deadline, εμείς όχι. Ούτε «ξέρει» τίποτα η φύση για ημιαγωγούς αλλά μια χαρά τους χρησιμοποιούμε και μιλάμε εδώ μέσα…

Μύθος 2
Η Γενετική Μηχανική είναι μια ακριβής τεχνική.
Πραγματικότητα: Σήμερα, είναι γνωστή η λειτουργία πολύ μικρού μέρους του DNA ενός ανώτερου οργανισμού. Η σύγχρονη γενετική έχει δείξει ότι τα γονίδια δεν λειτουργούν απομονωμένα το ένα από το άλλο. Αντιθέτως, αλληλεπιδρούν με περίπλοκο τρόπο, μεταβάλλοντας τη συμπεριφορά τους υπό την επίδραση άλλων γονιδίων. Παρά το γεγονός ότι ένα γονίδιο μπορεί να κοπεί με ακρίβεια από το DNA ενός οργανισμού, η εισαγωγή του στο DNA ενός άλλου οργανισμού είναι εντελώς τυχαία. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα τη διάρρηξη της τάξης των γονιδίων στο χρωμόσωμα και είναι δυνατό να προκαλέσει τυχαίες και απρόβλεπτες αλλαγές στη λειτουργία των κυττάρων.
Ο Richard Lewontin, καθηγητής Γενετικής στο Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ είπε χαρακτηριστικά: «Διαθέτουμε μια τόσο περιορισμένη γνώση και κατανόηση του πώς ένας οργανισμός αναπτύσσεται από το DNA του, που θα μου προκαλούσε έκπληξη εάν δεν έχουμε απανωτά σφάλματα».

Το μόνο που μας λέει το υποτιθέμενο rebutal είναι πως θα μας γίνει ο κώλος σαν τραπέζι μέχρι να πετύχουμε αυτό που θέλουμε… Χαρήκαμεν! Μήπως γνωρίζετε πόσα ζυγωτά αποτυγχάνουν σε μια τεχνητή γονιμοποίηση; Πόσα διαφορετικά υποψήφια αντιβιοτικά φάρμακα δοκιμάζονται κάθε χρόνο για να βγουν 5-6 νέα; Πόσους αρουραίους πρέπει να «ξεπαστρέψει» ένας ερευνητής για να κάνει μισό βήμα εμπρός την επιστημονική γνώση για ένα θέμα; Είναι γνωστό και κατανοητό από όλους τους εμπλεκόμενους πως η βιοιατρικές επιστήμες έχουν πολύ χαμηλή απόδοση…

Μύθος 3
Τα μεταλλαγμένα τρόφιμα διαφέρουν από τα μη μεταλλαγμένα μόνο ως προς τα χαρακτηριστικά που έχουν τροποποιηθεί.
Πραγματικότητα: Η τυχαία εισαγωγή ξένων γονιδίων στο γενετικό υλικό είναι δυνατό να προκαλέσει απρόβλεπτες μεταβολές στη λειτουργία άλλων γονιδίων. Υπάρχοντα μόρια μπορεί να κατασκευαστούν σε λάθος ποσότητες και σε λάθος χρόνο ή μπορεί να παραχθούν νέα μόρια. Έτσι, τα μεταλλαγμένα τρόφιμα μπορεί να περιέχουν τοξίνες ή αλλεργιογόνες ουσίες, οι οποίες είναι δυνατό να προκαλέσουν βλάβες στην υγεία.

Αυτές οι «τοξίνες» εύκολα ανιχνεύονται ακόμα και αν ο aberrant οργανισμός επιβιώσει… HPLC anyone?! Jesus!! Για να μην μιλήσουμε για προ-κλινικούς ελέγχους. Απόλυτα προβλέψιμο και το 2ο σκέλος περί αλλεργιογόνων, σαν 2η γραμμή άμυνας όταν οι «τοξίνες» και τα «δηλητήρια» πέσουν αμαχητί από την επιστημονική βάσανο. Για ακόμα μια φορά, οποιοδήποτε μακρομόριο μπορεί να είναι αλλεργιογόνο για κάποιον οργανισμό. Μπορείτε κάλλιστα να είστε αλλεργικός στο mango αλλά να μην το μάθετε ποτέ γιατί πολύ απλά δεν φάγατε το φρούτο αυτό… 

Μύθος 4
Τα μεταλλαγμένα τρόφιμα έχουν υποστεί εξαντλητικούς ελέγχους και είναι απολύτως ασφαλή.
Πραγματικότητα: Οι πληροφορίες σχετικά με την ασφάλεια των μεταλλαγμένων τροφίμων προέρχονται, σχεδόν αποκλειστικά, από έρευνες που έχουν πραγματοποιήσει οι βιομηχανίες οι οποίες προωθούν τους μεταλλαγμένους οργανισμούς. Όπως είναι αναμενόμενο, η αξία και η ακρίβεια των
αντίστοιχων ελέγχων εγείρουν σοβαρές αμφισβητήσεις αφού οι εταιρείες που έχουν κατασκευάσει τους μεταλλαγμένους οργανισμούς έχουν δαπανήσει δισεκατομμύρια δολάρια και βρίσκονται υπό την πίεση μιας γρήγορης απόσβεσης της επένδυσής τους. Είναι προφανές ότι απαιτούνται μακροχρόνιες ανεξάρτητες μελέτες και έλεγχοι για να δούμε αν μπορούμε να είμαστε σίγουροι για την ασφάλεια των μεταλλαγμένων τροφίμων. Μια άλλη ανησυχία αφορά στην πιθανότητα αύξησης και επιτάχυνσης της ανάπτυξης ανθεκτικότητας των παθογόνων σε αντιβιοτικά, λόγω της χρήσης αντίστοιχων γονιδίων σε μεταλλαγμένους οργανισμούς και τρόφιμα.
Ήδη και στη χώρα μας έχουν εκφραστεί ανησυχίες για την πιθανότητα εμφάνισης νέων αλλεργιών (Πανελλήνιο Ιατρικό Συνέδριο, Μάϊος 1999). Ταυτόχρονα, οι μελέτες για τις επιπτώσεις των μεταλλαγμένων προϊόντων (που χρησιμοποιούνται στις ζωοτροφές) στα ζώα είναι ελάχιστες. Οι τρεις γνωστές δημοσιεύσεις φάνηκε να τάραξαν τις εταιρείες που προωθούν τα μεταλλαγμένα προϊόντα. Η μια από αυτές (έγινε για λογαριασμό της εταιρείας Monsanto από το Ινστιτούτο Koch της Γερμανίας) κατέγραψε αύξηση κατά 8% στα λιπαρά του γάλακτος των αγελάδων που τρέφονταν με μεταλλαγμένη σόγια. Το αποτέλεσμα δεν θεωρήθηκε στατιστικά σημαντικό και δεν δόθηκε κάποια εξήγηση για το αποτέλεσμα. Οι άλλες δύο μελέτες έγιναν από τον Dr. Arpad Pusztai στο βρετανικό Ινστιτούτο Rowett και αφορούσαν πειράματα σχετικά με την ασφάλεια μεταλλαγμένων οργανισμών (πατάτας) σε θηλαστικά (ποντίκια). Ύστερα από 35 χρόνια επιτυχούς καριέρας στο Ινστιτούτο, ο Dr. Pusztai απολύθηκε μετά τη δημοσιοποίηση αποτελεσμάτων που έδειχναν ότι η κατανάλωση μεταλλαγμένης πατάτας από τα ποντίκια είχε σημαντικές συνέπειες στην ανάπτυξη οργάνων τους και στο μεταβολισμό τους. Η δικαιολογία της απόλυσης ήταν η «διασπορά ψευδών ειδήσεων». Η πλήρης έρευνα δεν δόθηκε ποτέ στη δημοσιότητα από το Ινστιτούτο που κράτησε και τα στοιχεία.

Επιτέλους και ένα argument που επιδέχεται συζήτησης. Είναι σωστό να πούμε πως η βιοτεχνολογία τροφίμων ελέγχεται από ολιγοπώλειο τεράστιων οικονομικών συμφερόντων ενώ τα κράτη δεν έχουν εγκαταστήσει ικανοποιητικούς ποιοτικούς ελέγχους (που ΦΥΣΙΚΑ θα έπρεπε να είναι στο αντίστοιχο επίπεδο των φαρμάκων).  Όπως κάθε τεχνολογία, έτσι και αυτή μπορεί να γίνει επιζήμιος αν δεν υπάρξει η απαραίτητη προσοχή και έλεγχος. Αυτό δεν σημαίνει πως πρέπει να την καθαιρέσουμε οριστικά ούτε βέβαια και να αφήσουμε κάποιους να «αυτορυθμιστούν» (πόσο επιτυχής είναι η τελευταία μέθοδος μας το διδάσκει η σύχρονη οικονομία, χεχ!) . Προσοχή, αυτό δεν σημαίνει πως δέχομαι ακριτί τα αποτελέσματα του Pusztai μιας και υπήρξε σοβαρό controversy για τις μεθόδους του πειράματός του. Απλά συμφωνώ πως είναι ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟΣ ανεξάρτητος και διαφανής επιστημονικός έλεγχος στα προϊόντα που παράγονται με βιοτεχνολογία.

Μύθος 5
Τα μεταλλαγμένα τρόφιμα έχουν βελτιωμένη θρεπτική αξία.
Πραγματικότητα: Κανένα από τα μεταλλαγμένα τρόφιμα που έχουν παραχθεί μέχρι σήμερα δεν υπερέχει σε θρεπτικά στοιχεία από τα αντίστοιχα συμβατικά. Τα περισσότερα μεταλλαγμένα φυτά είναι κατασκευασμένα με στόχο την αύξηση της αντοχής τους σε ζιζανιοκτόνα (που παράγουν οι ίδιες εταιρείες), την παραγωγή εντομοκτόνου ή την παράταση του χρόνου ζωής τους. Οι καταναλωτές σε κάθε άκρη του κόσμου και στη συντριπτική τους πλειοψηφία απορρίπτουν τα μεταλλαγμένα προϊόντα. Μεγάλες εκστρατείες «ενημέρωσης», εκ μέρους των βιομηχανιών της βιοτεχνολογίας, είχαν ως τελικό αποτέλεσμα ακόμη εντονότερες αντιδράσεις από τους καταναλωτές αλλά και τη βιομηχανία τροφίμων.

Δεν νομίζω κανένας σοβαρός επιστήμονας να ισχυρίστηκε ποτέ πως «αυτόματα» ενας ΓΤΟ είναι πιο θρεπτικός. Θα μπορούσε να είναι όμως αν η τροποποίηση είχε αυτόν τον στόχο. Δεν παρήχθει μαζικά ποτέ τέτοιος οργανισμός γιατί οι εταιρίες που τον παράγουν δεν έχουν συμφέρον να κάνουν κάτι τέτοιο (εκτός και μυριστούν αντίστοιχο target group στην αγορά – π.χ. «ντοματάκια με ω3 ή φυτοστερόλες που μειώνουν την (επαν)απορόφηση της χοληστερόλης στο έντερο»). Το ότι απορρίπτουν οι μάζες τους ΓΤΟ στο σύνολό τους δεν αποτελεί επιστημονικό επιχείρημα βέβαια… Κάποτε ο κόσμος τρόμαζε με το σιδερένιο θεριό (τρένο) και ο Καποδίστριας έστησε ολόκληρη πλεκτάνη για να πεισθούν οι έλληνες να καλλιεργήσουν την πατάτα…

Μύθος 6
Οι αγρότες θα ωφεληθούν από την εφαρμογή της γενετικής μηχανικής στη γεωργία.
Πραγματικότητα: Οι γενετικά μεταλλαγμένοι σπόροι είναι πιο ακριβοί από τους αντίστοιχους συμβατικούς. Αγρότες από τις ΗΠΑ και την Αγγλία δηλώνουν ότι η σοδειά δεν είναι καλύτερη, τα νέα φυτά είναι λιγότερο αξιόπιστα και δεν έχουν αύξηση στα κέρδη τους. Έρευνα που έγινε σε 8.200 πειραματικές καλλιέργειες μεταλλαγμένης σόγιας στις ΗΠΑ (1998) έδειξε ότι αυτές παρουσίασαν μειωμένη παραγωγή κατά 4-6% και χρειάστηκαν μεγαλύτερη ποσότητα ζιζανιοκτόνου από τις αντίστοιχες συμβατικές καλλιέργειες! Καθώς όλο και περισσότερες αγορές απορρίπτουν τα μεταλλαγμένα φυτά, οι πιθανότητες εξεύρεσης αγοραστή μειώνονται συνεχώς. Ήδη, σε ορισμένες περιπτώσεις, έχει ξεκινήσει η επιδότηση των μη μεταλλαγμένων καλλιεργειών. Λόγω των κινδύνων τους οποίους ενέχουν οι καλλιέργειες μεταλλαγμένων φυτών, ασφαλιστικές εταιρείες σε ΗΠΑ και Αγγλία αντιμετωπίζουν την ασφάλισή τους με ιδιαίτερη επιφυλακτικότητα. Οι αγρότες που καλλιεργούν μεταλλαγμένα φυτά πρέπει να υπογράψουν δεσμευτικά συμβόλαια με τις εταιρείες βιοτεχνολογίας τα οποία τους υποχρεώνουν στην αποκλειστική χρήση ζιζανιοκτόνων των ίδιων εταιρειών και τους απαγορεύουν να ξαναχρησιμοποιούν το σπόρο για την επόμενη χρονιά. Σύμφωνα με δημοσκόπηση (13/1/2000) που έγινε για λογαριασμό του πρακτορείου Reuters, με δείγμα 400 Αμερικανούς αγρότες, στην πλειοψηφία τους οι αγρότες σκοπεύουν να μειώσουν την καλλιέργεια μεταλλαγμένων φυτών (15% μείωση στη μεταλλαγμένη σόγια, 22-24% μείωση στα μεταλλαγμένα καλαμπόκια και 26% μείωση στο μεταλλαγμένο βαμβάκι). Στις αναπτυσσόμενες χώρες οι αντιδράσεις είναι ακόμη πιο έντονες.

Το μόνο που ισχυρίζεται εδώ ο συγραφέας του άρθρου είναι πως συγκεκριμένοι ΓΤΟ βγήκαν «σκάρτοι» ως προς την απόδοσή τους. Για κάποιο λόγο έγινε αυτό… Ποιόν; Δυστυχώς δεν μας λέει ούτε πού θα μπορούσαμε να εμβαθύνουμε… Και ξανά το «επιχείρημα» της σοφίας των πολλών. Επειδή δεν μιλάμε για πολιτική αλλά για επιστήμη, ισχύ έχουν όχι οι περισσότερες γνώμες αλλά οι καλλίτερα τεκμηριωμένες. Στο συγκεκριμένο argument δεν έχουμε καμία τεκμηρίωση είτε pro είτε εναντίον των ΓΤΟ επί της ουσίας και αρχής της τεχνολογίας που χρησιμοποιήθηκε. Μπορούμε να πούμε λοιπόν πως το συγκεκριμένο myth busting τρώει «άκυρο» και δεν αξιολογείται…

Μύθος 7
Τα μεταλλαγμένα φυτά θα μειώσουν τη χρήση φυτοφαρμάκων.
Πραγματικότητα: Τα φυτά με αυξημένη αντοχή σε συγκεκριμένα ζιζανιοκτόνα θα ενθαρρύνουν τη χρήση μεγαλύτερης ποσότητας αυτών των ζιζανιοκτόνων. Αυτό δείχνουν και τα μέχρι στιγμής διαθέσιμα στοιχεία. Στις ΗΠΑ, στις περιοχές όπου καλλιεργούνται μεταλλαγμένα φυτά με εντομοκτόνο δράση, η χρήση εντομοκτόνων ουσιών δεν έχει μειωθεί. Χαρακτηριστικό είναι επίσης το παράδειγμα της Νέας Ζηλανδίας, όπου ο κατασκευαστής μεταλλαγμένου φυτού με αυξημένη αντοχή σε ζιζανιοκτόνο (Roundup), πριν από την έγκριση της καλλιέργειας του μεταλλαγμένου φυτού, ζήτησε την αύξηση κατά 200 φορές του μέγιστου επιτρεπόμενου υπολειμματικού ζιζανιοκτόνου στα τρόφιμα. Ας μην ξεχνάμε ότι οι εταιρείες που υπόσχονται τη μαγική λύση στο πρόβλημα των φυτοφαρμάκων, ευθύνονται για το πρόβλημα αυτό.

ΠΡΟΣΟΧΗ! Το rebutal δεν αναφέρεται σε φυτά ανθεκτικά σε ζιζάνια αλλά σε ζιζανιοκτόνα. Οργανισμούς δλδ που σχεδιάστηκαν για μεγαλύτερη χρήση ζιζανιοκτόνων και όχι μικρότερη.  Εδώ το πρόβλημα λοιπόν δεν είναι τεχνολογικό αλλά του ελεγκτικού οργανισμού που (θα;) επέτρεπε την χρήση μεγαλύτερης ποσότητας φυτοφαρμάκου. Πουθενά δεν αποδεικνύεται πώς οι ΓΤΟ σχεδιασμένοι για μικρότερη χρήση φυτοφαρμάκων (λόγω της ενδογενούς ανθεκτικότητάς τους σε ζιζάνια και έντομα) προκαλούν μεγαλύτερη χρήση φυτοφαρμάκων.

Μύθος 8
Δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι τα μεταλλαγμένα φυτά είναι επικίνδυνα για το περιβάλλον.
Πραγματικότητα: Ο άνεμος, τα έντομα και τα πουλιά μεταφέρουν γύρη και σπόρους σε γειτονικούς αγρούς αλλά και μακρύτερα. Η σταυρεπικονίαση των μεταλλαγμένων φυτών με συμβατικά αλλά και με άγρια συγγενικά είδη είναι δυνατή και έχει ήδη παρατηρηθεί. Με αυτό τον τρόπο είναι δυνατή η μεταφορά σε ζιζάνια, της αντοχής σε ζιζανιοκτόνα, καθιστώντας δύσκολο τον έλεγχό τους. Υπάρχουν, εδώ και χρόνια, ενδείξεις ότι μεταλλαγμένα φυτά με εντομοκτόνο δράση μπορούν να σκοτώσουν ωφέλιμα έντομα (Περιοδικό Nature, 399, σ.214, 20 Μαϊου 1999).

Duhh!!! Γι’ αυτόν ακριβώς τον λόγο είναι προτιμητέο και επιθυμητό οι ΓΤΟ να είναι ΣΤΕΙΡΟΙ!!! Κάτι το οποίο αναφέρεται σαν αρνητικό λίγο πιο κάτω…

Μύθος 9
Τα μεταλλαγμένα φυτά θα σώσουν τον κόσμο από την πείνα.
Πραγματικότητα: Κύρια αιτία της πείνας είναι η άνιση κατανομή των τροφίμων στον πλανήτη. Στις αναπτυγμένες χώρες υπάρχει περίσσεια τροφίμων που συνήθως καταλήγει στις χωματερές. Στις αναπτυσσόμενες χώρες οι άνθρωποι έχουν περιορισμένη πρόσβαση σε τρόφιμα (μεταλλαγμένα ή συμβατικά). Αν δεν ανατραπεί αυτή η παράλογη κατάσταση, η εφαρμογή της γενετικής μηχανικής στη γεωργία απλά αναμένεται να οδηγήσει σε περαιτέρω εξάρτηση της οικονομίας των αναπτυσσόμενων χωρών από τις πολυεθνικές της βιοτεχνολογίας.

Once again, ανακατεύει ο αρθρογράφος την επιστήμη με την πολιτική και τον μοραλισμό. Για το ορθό της τεχνολογίας υπέρ της αποδοτικότητας μιας καλλιέργειας, ας αναλογιστούμε τις χιλιάδες τόνων φρέσκου νερού που χρειάζεται ένας «βιολογικός» (λες και οι άλλοι ειναι πλαστικοί) οριζώνας και πώς αυτό το κόστος σε φυσικούς πόρους μπορεί να μειωθεί. Το αν διανέμονται σωστά η όχι τα τρόφιμα και γενικότερα ο πλούτος στον πλανήτη είναι διαφορετικό και πολιτικό ζήτημα και δεν επιδέχεται επιστημονικές λύσεις παρά πολιτικές.

Μύθος 10
Οι επιστήμονες λένε ότι τα μεταλλαγμένα προϊόντα είναι ασφαλή.
Πραγματικότητα: Η επιστημονική έρευνα στη γενετική μηχανική χρηματοδοτείται κυρίως από τη βιομηχανία. Η έρευνα στη γενετική μηχανική εξαρτάται όσο καμία άλλη από τη χρηματοδότηση της ίδιας της βιομηχανίας. Δεν είναι λίγοι όμως οι επιστήμονες που ζητούν την εφαρμογή προληπτικών μέτρων όπως η απαγόρευση της καλλιέργειας μεταλλαγμένων οργανισμών (Βρετανικός Ιατρικός Σύλλογος, 1999). Βέβαια, ένας επώνυμος συνάδελφός τους (Dr. Pusztai) απολύθηκε μόλις ανακοίνωσε τα αποτελέσματα έρευνας σύμφωνα με τα οποία η χρήση μεταλλαγμένης πατάτας ως τροφή σε ποντίκια είχε αρνητικές επιπτώσεις στην ανάπτυξη και την υγεία τους.

Reiteration προηγούμενου επιχειρήματος. Συμφωνούμε πως χρειάζεται διαφανής και ανεξάρτητος επιστημονικός έλεγχος. Κάτι εντελώς διαφορετικό με το μεγαλόστομο «απαγόρευση της καλλιέργειας μεταλλαγμένων οργανισμών» που ζητά την κατάργηση μιας τεχνολογίας αντί για την ορθολογιστική και ασφαλή χρήση της.

Μύθος 11
Οι καταναλωτές αντιδρούν επειδή δεν είναι σωστά ενημερωμένοι.
Πραγματικότητα: Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι η συντριπτική πλειοψηφία των καταναλωτών απορρίπτει τη χρήση μεταλλαγμένων οργανισμών στα τρόφιμα. Παρά τις πανάκριβες εκστρατείες «ενημέρωσης» από τις πολυεθνικές της βιοτεχνολογίας, τη χρήση εταιρειών δημοσίων σχέσεων αλλά και εταιρειών διαχείρισης κρίσεων, η κοινή γνώμη γίνεται όλο και πιο αρνητική. Περαιτέρω ενημέρωση φαίνεται να προκαλεί πιο έντονη αντίδραση!

Και ξανά η «σοφία των πολλών» ως επιστημονικό επιχείρημα. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ!  In any case, μαζί με τις εκστρατείες «ενημέρωσης» των πολυεθνικών παρακαλώ όπως προσμετρήσετε και τις αντιτασόμενες εκστρατείες «ενημέρωσης» άνευ οποιασδήποτε επιστημονικής επιχειρηματολογίας που ασκεί η ίδια η greenpeace με την βοήθεια πλήθους κινδυνολογικών ΜΜΕ που απλά βρίσκουν νέα target groups για την κινδυνολογία τους και άρα τα διαφημιστικά και άλλα ωφέλη (βλέπε ΣΚΑΙ).

Μύθος 12
Η γενετική μηχανική είναι η μόνη λύση για τη γεωργία.
Πραγματικότητα: Η εφαρμογή της γενετικής μηχανικής στη γεωργία προτείνεται ως λύση στο σημερινό της αδιέξοδο (εκτεταμένη χρήση φυτοφαρμάκων, υποβάθμιση χλωρίδας και πανίδας, μείωση βιοποικιλότητας, διάβρωση εδαφών κ.λπ.). Τα μέχρι σήμερα γνωστά στοιχεία δεν δικαιολογούν την παραμικρή αισιοδοξία. Αντιθέτως, η παρουσίαση της γενετικής μηχανικής ως λύσης στο σημερινό αδιέξοδο της γεωργίας, εμποδίζει την προώθηση του μόνου οικονομικά και περιβαλλοντικά βιώσιμου μοντέλου, αυτού της βιολογικής γεωργίας. Μια σύγκριση ανάμεσα στα ερευνητικά κονδύλια που δίνονται στη γενετική μηχανική και στα αντίστοιχα κονδύλια που δίνονται για έρευνα στη βιολογική καταπολέμηση ασθενειών, μας δείχνει ότι, παρά την έντονη αντίδραση του κοινού, η εφαρμογή της γενετικής μηχανικής εξακολουθεί να προωθείται από εταιρείες, κυβερνήσεις και επιστήμονες. Δυστυχώς, αυτή η στάση ακυρώνει κάθε σοβαρή προσπάθεια για την προώθηση της βιολογικής γεωργίας, μέσα από σταθερά βήματα που θα εξασφαλίσουν την προώθηση ποιοτικών προϊόντων, την προώθηση τοπικών ποικιλιών, την απεξάρτηση από τα φυτοφάρμακα κ.λπ.

(Ψευδο)επιστημονοφανές επιχείρημα επιπέδου προεκλογικής πολιτικής εξαγγελίας. Η «βιολογική» (ενάντια στην «πλαστική»; – χεχ!) γεωργία μπορεί να προσφέρει ποιοτικά πλεονεκτήματα αλλά από απόδοση ΒΡΑΣΤΑ! Έλεος ρε μάγκες, μην τα ωραιοποιείτε όλα – ειδικά όταν η κοινή λογική είναι εναντίον του ισχυρισμού σας. Ένα «βιολογικό» προϊόν θα αποδόσει όσο και όπως χρειάζεται το ίδιο – όχι έσυ μαλάκα καταναλωτή. Στ’ αρχίδια της η ντοματιά αν θα σου αρέσει η χωριάτικη σαλάτα στο ουζερί του κυρ-Μήτσου, το σημαντικό είναι να παράγει σπόρους που θα γίνουν κι άλλες ντοματιές με την λιγότερη δυνατή προσπάθεια και κατανάλωση πόρων. Για να βγάλεις λοιπόν 1 τόνο ντομάτες κατάλληλες για χωριάτικη μάλλον θα χρειαστείς σαφώς περισσότερη καλλιεργήσιμη γη, νερό, λίπασμα (βιολογικό εε, δλδ σκατουλάκια) από μια σχεδιασμένη ντοματιά που θα ακολουθεί «γενετική επιταγή» να ξεμπουντουλιαστεί να φτιάχνει καρπούς.

Μύθος 13
Δεν μπορούμε να σταματήσουμε την πρόοδο.
Πραγματικότητα: Φυσικά όχι. Και γιατί να το κάνουμε άλλωστε; Η πρόοδος σημαίνει αλλαγές προς το καλύτερο. Οι αλλαγές προς το χειρότερο αποτελούν βήματα προς τα πίσω. Πρέπει να βεβαιωθούμε ότι τα μεταλλαγμένα φυτά και προϊόντα είναι ασφαλή και προσφέρουν οφέλη στο περιβάλλον, στους καταναλωτές και στους αγρότες, πριν φτάσουν στο πιάτο μας. Δεν πρέπει να δεσμευτούμε σε μια αμφισβητούμενη τεχνολογία, οι εφαρμογές της οποίας μπορεί να έχουν αποτελέσματα απρόβλεπτα και μη αντιστρεπτά.

Ωραία… άρα απαιτήστε ελέγχους, πιστοποιήσεις, ασφάλεια. Απαιτήστε να μην είναι «αμφισβητούμενη» η τεχνολογία αλλά ασφαλής και διάφανη. Εσείς ζητάτε απλά την κατάργηση…

Μύθος 14
Υπάρχουν πιο σημαντικά θέματα για να ανησυχούμε.
Πραγματικότητα: Πολλοί επιστήμονες διαφωνούν. Ο Joseph Rotblat, (Άγγλος φυσικός που κέρδισε το βραβείο Νόμπελ το 1995), είπε: «Ανησυχώ ότι κάποιες εξελίξεις στην επιστήμη είναι πιθανό να οδηγήσουν στη δημιουργία άλλων μέσων μαζικής καταστροφής, ίσως πιο εύκολα προσβάσιμων από τα πυρηνικά όπλα. Η γενετική μηχανική είναι μια πολύ πιθανή περιοχή, εξαιτίας των δυσοίωνων εξελίξεων που λαμβάνουν χώρα σε αυτό τον τομέα».

Όπως κάθε τεχνολογία, έχει κι αυτή τους κινδύνους της. Όσο πιο νέα και εξελιγμένη είναι μάλιστα μια τεχνολογία τόσο πιο επικίνδυνη είναι αναπόδραστα. Θεσπίζεις λοιπόν κανόνες και μεθόδους για την ασφαλή χρήση της αντί να την απαγορεύεις… Αν όχι… ΠΙΣΩ ΣΤΙΣ ΣΠΗΛΙΕΣ ΣΑΣ ΡΕ ΚΟΥΦΑΛΕΣ!!!!

Επιστρέφουμε στο κείμενο που φιλοξενεί ο ΠάνοςΖ

«Ο σπόρος είναι κατοχυρωμένος με πνευματικά δικαιώματα. Είναι όπως μαθαίνουμε κάτι σάν το Microsoft Office.»

Διαφωνώ ριζικά με την χρήση της «πατέντας» τόσο στο software όσο και οπουδήποτε αλλού (φάρμακα, τεχνολογία, whatever). To copyright βέβαια είναι κάτι διαφορετικό. Και πάλι το πρόβλημα δεν είναι της τεχνολογίας αλλά των ρυθμιστικών κανόνων γύρω της.

«Για τον λόγο αυτό σύμφωνα με την Greenpeace, οι εταιρείες βιοτεχνολογίας σοφίζονται την τεχνολογία Terminator με τους “σπόρους της αυτοκτονίας” οπως χαρακτηρίζονται.»

Δεν είπαμε πως κάτι τέτοιο είναι απόλυτα επιθυμητό για να μην προκληθούν ανεξέλεγκτες μεταβολλές στο οικοσύστημα; Εδώ αποδίδεται πρόθεση σε μια τεχνολογία… Ως γνωστόν, πρόθεση έχουν οι άνθρωποι, όχι οι τεχνολογίες…

Στα σχόλια βλέπω μάλιστα ακόμα μεγαλύτερη σύγχηση – ανακάτεμα (πάρα)επιστημονικών θέσεων με ιδιότυπους μοραλισμούς… And the first prize goes to:

CeAu

«Η σχέση της Οικολογίας με τα τρόφιμα, δεν περιορίζεται μόνο στο κυνήγι των επικίνδυνων ουσιών. Η οικολογία, εμπεριέχει την αμφισβήτηση του συμβατικού τρόπου ζωής. Αυτού του μοντέλου, που έχει δοκιμαστεί και έχει οδηγήσει, στα περιβαλλοντικά αδιέξοδα. Κριτικάρουμε το λεγόμενο επιστημονικό κατεστημένο που παρέχει γνώσεις, αμφιβόλου ποιότητας.»

I’ve got a strange feeling… Κύριε CeAu, ποια η θέση σας για την ομοιοπαθητική και π.χ. την λεγόμενη «μνήμη του νερού»;

«Φακελάκι» απλά… ή δωροδοκία;

Πρόσφατα βρέθηκα σε μια συζήτηση με φίλους συναδέλφους και μη για το «φακελάκι». Όλοι αναγνωρίσανε πως πρόκειται για κατάσταση ξεφτίλας αλλά δυσκολευτήκαμε πολύ να βρούμε τρόπους που θα ανακόπτανε την διάδοσή του.

Από την μία τέθηκε το ζήτημα της εξοργιστικής κατάστασης των νοσοκομειακών ιατρών όπου οι μικροί σχετικά μισθοί και ακόμα μικρότερες ανταμοιβές της εφημερίας (που δεν αναγνωρίζεται πλήρως από τον εργοδότη – δημόσιο ως υπερωριακή εργασία) δεν συνάδουν με το ζόρι που περνά κανείς λόγω έλειψης προσωπικού, υλικών αλλά και στοιχειώδους παιδείας και ευγένειας των ασθενών και των συνοδών τους. Ρωτήστε όποιον γιατρό γνωρίζετε που εφημερεύει σε ΤΕΠ (τα «επείγοντα») πόσα «κουλά» έχουν δει κατα την διάρκεια της νύχτας που κάλλιστα θα έπρεπε να έρθουν είτε νωρίτερα μεσα στην ημέρα είτε το επόμενο πρωί. Γιατί δεν είναι λογικό κυρία μου να στραμπουλήξατε το πόδι σας το μεσημέρι αλλά να έρθετε στα ΤΕΠ 3 την νύχτα αφου το απόγευμα δεν είχατε που να αφήσετε το μαγαζί, μετά πήγατε για καφέ, μετά για ποτό και στο τέλος της βραδυάς σκεφτήκατε πως πονάει το μπουρδέλο και ας πάμε στον εφημερεύοντα – ξύπνιος θα είναι… Αν είμαστε ξύπνιοι θα είναι επειδή έχουμε κάτι σοβαρό – αν πάλι κοιμόμαστε είναι γιατί πρέπει να αντέξουμε κάτι σοβαρό που πιθανόν να έρθει… Ούτως ή άλλως τι 15 ώρες που περιμένατε για να πιείτε και κανα mojito τι 20 να έρθετε το πρωί. Η έλλειψη σεβασμού δεν είναι τόσο στο γιατρό, εντάξει ξέρουμε τι μας περιμένει, αλλά στον συνάνθρωπό σας που μπορεί να έρθει μεσα στην νύχτα με πραγματικά σοβαρό πρόβλημα και να μας βρει κουρασμένους και μπουχτισμένους από την δικιά σας απερισκεψία  και γκρίνια.

Εδώ είναι και το κλειδί της δικιάς μου ιδέας για το φακελάκι. Το λέμε έτσι, «φακελάκι», σαν να πρόκειται για κάτι ιδιαίτερο, ξεχωριστό από παρόμοιες πράξεις σε άλλους τομείς. Συγνώμη κύριε, αλλά όταν αφήνετε στον γιατρό τα ευρουλάκια σας τι ακριβώς επιδιώκετε; Να σας «προσέξει»;! Οποία βάναυση προσβολή στην επιστημοσύνη και την ανθρώπινη αξιοπρέπεια αυτού που έχετε μπροστά σας! Του λέτε εμμέσως πλυν σαφώς πως αν δεν τον πληρώσετε θα σας αφήσει να ψοφήσετε στο δρόμο; Ααα, συγνώμη, εννοειτε να σας «προσέξει περισσότερο»; Περισσότερο απο ποιον ή τι; Αν έχω 10 ανθρώπους υπό την ευθύνη μου και θέλετε να προσέξω περισσότερο εσάς, αυτόματα δεν υποννοείτε πως θα έπρεπε να προσέξω τους άλλους λιγότερο;!!! Δεν προσβάλλετε λοιπόν μόνο εμένα αλλά αποπειράσθε να παραβιάσετε τα δικαιώματα των συνανθρώπων σας! Προσπαθείτε να με ΔΩΡΟΔΟΚΗΣΕΤΕ ώστε να ρίξω κάποιους  άλλους υπέρ σας! Σε οποιαδήποτε περίπτωση δωροδοκίας δημόσιου λειτουργού τιμωρείται όχι μόνο ο δωρολήπτης αλλά και ο δωροδότης. Εκτός φυσικά από το φακελάκι… ΓΙΑΤΙ;!!! Δεν θα έπρεπε απλά να σας βάλω τις φωνές και να σας πετάξω έξω από το γραφείο αλλά να σας καταγγήλω στην αστυνομία. Αν αυτό εφαρμοζόταν ακόμα και κάποιοι επίορκοι συνάδελφοι θα τα έβρισκαν σκούρα να σας πείσουν να διαπράξετε δωροδοκία  με το ρίσκο να βρεθείτε στο δικαστήριο.

Δεν εφαρμόζεται γιατί στα θέματα υγείας είμαστε σαν λαός εγωιστές και αντικοινωνικοί. Μας καίει περισσότερο να βρούμε δίκλινο δωμάτιο για τον «δικό μας» παρά αν θα βρεθεί κρεββάτι για όλους. Λες και τα νοσοκομεία είναι ξενοδοχεία και η ποιότητά τους εξαρτάται απο το service! Θέλουμε να επιτρέπουν τα νοσοκομεία και «εφημερεύοντα συγγενή» εκτός ωραρίων επίσκεψης και στα @@ μας αν ο διπλανός μετεγχειρητικός ασθενής πάθει λοίμωξη και τον πάρει ο διάολος. Τα χάλια τα νοσοκομεία θα φταίνε για τις νοσοκομειακές λοιμώξεις και όχι τα παπουτσάκια μας που γυρίσαν όλη την πόλη πριν σουλατσάρουν μεσα στην  κλινική. Οπότε κακός είναι ο γιατρός που τα παίρνει αλλά καλοί εμείς αν έχουμε να τα δώσουμε «για τον άνθρωπό μας» και θύματα. Αν κοπεί το παιδάκι μας παίζοντας και έχουμε «κοινωνικό προφίλ» θέλουμε να το ράψει ολόκληρος καθηγητής ή έστω επιμελητής Α αλλά προς θεού όχι ο ειδικευόμενος!!! Ας κατέβει από την κλινική που έχει 5-6 σοβαρά περιστατικά να ασχοληθεί με το μιμί μας!!! Αν χρειαζόντουσαν πραγματικά τα φώτα και η εμπειρία του επιμελητή, μια χαρά θα τον έπαιρνε τηλέφωνο ο ίδιος ο ειδικευόμενος παρά να ρισκάρει να τα σκατώσει. Αλλά θέλουμε τον «μέγα μάγιστρο» γιατι «ξέρεις ποιος είμαι εγώ ρε;!!»….

Όταν σαν φαντάρος αγόραζα ζιρτέκ από το φαρμακείο για τα συφάνταρά μου επειδή είχε τελειώσει το στοκ στο ιατρείο και τους είχαν τσακίσει τα κουνούπια και οι κοριοί κάποιοι φιλικά προσκύμμενοι σε εμένα (αλλά κανείς γιατρός) με είπαν μαλάκα ενώ κανένας συνάδελφος που το έμαθε δεν θεώρησε πως έσφαλα – η συνήθης αντίδρασή τους ήταν «γάμισετα με τον ΕΣ, και τι να κάνεις… δεν γίνεται αλλιώς…» Όσοι με είπαν μαλάκα είμαι σίγουρος πως εύκολα θα έδιναν φακελάκι αν έτσι μπορούσαν να έχουν πλεονέκτημα, υπαρκτό ή φανταστικό, απέναντι σε οποιονδήποτε συνανθρωπό τους.

Άσπρο – μαύρο ή 24bit TrueColor?

Συνεχίζεται το ντέρμπι στον Άγιο Παντελεήμονα… Κι ενώ η πολιτεία ουσιαστικά ροχαλίζει, οι αυτοανακυρηχθέντες προστάτες εκατέρωθεν (των «δύσμοιρων μεταναστών» και των «αναξιοπαθούντων πολιτών») παίζουνε κρυφτούλι και κυνηγητό! Η ηλεκτρονική συσκευή που εγώ αποκαλώ «διαμορφωτή κοινής γνώμης» αλλά οι πολλοί την λένε απλά τηλεόραση μπαινει στο παιχνίδι ως άλλη «Αθλητική ηχώ» ή «Πρωταθλητής» ή όποια άλλη οπαδική εφημερίδα που μυρίζεται αίμα και άρα το θέμα πουλάει… Τα πολιτικά και ιδεολογικά άκρα πλειοδοτούν σε αυτή την ασπρόμαυρη όραση και που θα καταλήξουμε (ή πόσο πάτο θα πιάσουμε) κανείς δεν τολμά να φανταστεί.

Οι μετανάστες δεν είναι όλοι βρωμιάρηδες και εγκληματίες. Είναι λυπηρό μια χώρα σαν την Ελλάδα που για αιώνες τροφοδότησε μεταναστευτικά ρεύματα στην δυτική ευρώπη και τον υπόλοιπο κόσμο, και που σήμερα καμαρώνει (αδίκως και υποκριτικά) για τα επιτεύγματα των ανα τον κόσμο ξεριζωμένων της και των παιδιών, εγγονιών και δισεγγόνων τους, να τσουβαλιάζει με συνοπτικές διαδικασίες οποιονδήποτε σκάσει μπροστά στα πόδια της ζητώντας λίγη από την ευημερία μας. Οι ήδη ελάχιστες αιτήσεις πολιτικού ασύλου που εγκρίνονται <a href=»http://www.unhcr.gr/Press_Rel/15_2009_may14.htm»>αναμένεται να μειωθούν κι άλλο</a> αλλά και οι απλοί οικονομικοί μετανάστες συχνά δεν έχουν άλλη επιλογή από το να ξεριζωθούν…

Σε απάντηση, σπεύδουν κάποιοι να κάνουν εύκολους διαχωρισμούς σε «καλούς» και «κακούς» μετανάστες είτε με βάση εθνικά κριτήρια («εμείς οι έλληνες δεν κάναμε τέτοια πράγματα» – νομίζεις – «οι τάδε δεν είναι κακοί» – αφού οι καταγγελίες τους ενάντια στους δυνάστες τους συμφέρουν την όποια πολιτική ατζέντα του ομιλούντος) είτε χωρίζοντάς τους απλά σε «νόμιμους» (έχοντες άδεια παραμονής) και «παράνομους» (μη έχοντες άδεια). Για τον πρώτο τύπο διαχωρισμού δεν χρειάζεται να πω τίποτα, το ανερμάτιστο τσουβάλιασμα βάσει έθνους δεν χρήζει rebutal, είναι γελοίο από μόνο του. Το δεύτερο όμως παίρνει κουβέντα. Καταρχήν, ελάχιστοι (κανένας;!) «νόμιμοι» οικονομικοί μετανάστες εισήλθαν στην χώρα ως τέτοιοι παρά περνώντας την μέγγενη της παρανομίας, της αστυνομικής «σκούπας», της ανυπαρξίας για την πολιτεία και το ασφαλιστικό σύστημα μετά από χρόνια αναγνωρίστηκαν ως οντότητες.  Σήμερα έχουν σταθερές δουλειές και σπίτια, κοινωνικό κύκλο που περιλαμβάνει πολλούς «ντόπιους» και παιδιά που μόνη πατρίδα ξέρουν την ελλάδα κι ας τους ταλαιπωρεί. Σύμφωνα με την πιο πάνω θεωρία, οι ίδιοι άνθρωποι λοιπόν υπήρξαν κακοί αλλά τώρα ξαφνικά έγιναν καλοί.

Σίγουρα το καθεστώς παρανομίας και η πλήρης περιθωριοποίηση βοηθά στην ανάπτυξη της μικροεγκληματικότητας. Γιατί όταν πεινάς και όταν ούτως ή άλλως σε κυνηγάνε, η κλοπή δεν είναι και τόσο μακρυά από την καθημερινότητά σου – δεν έχεις και τίποτα να χάσεις πέρα από την ελάχιστη ανθρώπινη αξιοπρέπεια που σου απέμεινε μετά από το ταξίδι με τους δουλέμπορους και τις τωρινές σου άθλιες συνθήκες.

Πολλοί δεξιόστροφοι opinionistas στο χαζοκούτι αλλά και διάφοροι συνεντευξιαζόμενοι «φιλήσυχοι πολίτες» αναμασούν το «θάρρος» του Berlusconi που πήρε λέει σοβαρά μέτρα κατά της (λάθρο)μετανάστευσης. Από την άλλη οι αριστερόστροφοι καταγγέλουν τα ίδια μέτρα ως θέμα αρχής. Δεν άκουσα από κανέναν το προφανές αποτέλεσμα που θα έχει η νέα νομοθεσία του όσο κι αν την θαυμάζουν μερικοί. Ο νέος νόμος καθιστά συνένοχους όσους παρέχουν κατάλυμμα σε (λάθρο)μετανάστες καθιστώντας ουσιαστικά απίθανο ο γεροντάκος της διπλανής πόρτας να «υποθάλψει εγκληματίες». Οι μετανάστες όμως στην ιταλία φτάνουν πρώτα στον νότο, ο οποίος είναι και για κάτι άλλο γνωστός πέραν της φτώχειας: την μαφία. Κι αν ο μπακάλης της γειτονιάς δύσκολα θα νοίκιαζε δωμάτια σε λαθρομετανάστες, κανείς δεν μπορεί να εμποδίσει πραγματικά το εκάστοτε «αφεντικό» της περιοχής να στήσει παραγκούπολη ολόκληρη σε αγροτικές εκτάσεις που κατέχει με το σωρό και να «φιλοξενήσει»με το αζημίωτο απόκληρους και ανύπαρκτους για το κράτος ανθρώπους που δεν έχουν που αλλού να πάνε. Μην ξεχνάτε πως από εκεί που έφυγαν μπορεί και να «έβρεχε σφαίρες», οπότε η εκδούλευση με την παρασκευή «κουμπιών Ε» και την ταφή τοξικών ουσιών σε παράνομες χωματερές και την πιθανή «προαγωγή» σε βαποράκι ή άλλου τύπου «παιδί για τα θελήματα» με ολόκληρο δωμάτιο δικό του ακούγεται ΠΑΡΑΔΕΙΣΟΣ. Το κέρδος για τους μαφιόζους είναι τεράστιο αφού έχουν εξευτελιστικά φτηνά εργατικά χέρια, ανύπαρκτους ανθρώπους των οποίων η εξαφάνιση, ο θάνατος ή η σύλληψη δεν θα οδηγήσει σε αλλυσιδωτές αντιδράσεις και μάλιστα χωρίς οικογένειες που θα πρέπει να περιθάλψουν… «ΤΕΛΕΙΑ!!»

Το καθ’ υμάς συμπέρασμα είναι πως όσο πιο σκληρό είναι το ανθρωποκυνηγητό τόσο πιο μεγάλο θα είναι το ποσοστό που θα κινηθεί στην εγκληματικότητα και τόσο πιο εύκολο θα είναι να εγκλωβιστεί στο οργανωμένο έγκλημα το οποίο μπορεί να είναι πιο πίσω από τους γείτονες αλλά δεν «κοιμάται» κιόλας…

Οι «ντόπιοι» κάτοικοι δεν είναι όλοι φασίστες και βασανιστές. Είναι ιδιαίτερα ανησυχητικό πως σε όλες τις κυρίως πληγώμενες περιοχές η ακροδεξιά πήρε τα πάνω της τόσο σαν εκλογικό αποτέλεσμα αλλά και σαν κραταιά ηθική των «καθωσπρέπει» νομοταγών πολιτών. Σίγουρα όλοι αυτοί οι άνθρωποι δεν ξύπνησαν ένα πρωί ακροδεξιοί, ξενόφοβοι  και αυτόκλητοι διώκτες των απόκληρων της γης. Είδαν τις περιουσίες τους να χάνουν αξία λόγω της υποβάθμισης της περιοχής τους, είδαν τον υγειονομικό κίνδυνο των στιβαγμένων ανθρώπων χωρίς εγκαταστάσεις υγιεινής, είδαν το έγκλημα να πλησιάζει τους ούτως ή άλλως κυνηγημένους και αρκετούς να τους στρατολογεί… Και δεν άκουσαν για λύση από κανέναν άλλο εκτός από τους ιδιότυπους προστάτες της νομιμότητας με τα καδρόνια στα χέρια και τους politically correct τηλε-ευαγγελιστές τους που ράθυμα καταδικάζουν τις μύτες που ανοίξαν και τις σάρκες που παρολίγον να καούν αλλά απαιτούν αόριστα ΚΑΤΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ρίχνοντας κι άλλο λάδι στη φωτιά.

Είναι ανόητο να περιμένει κανείς από αυτούς τους κατοίκους ως πρώτη αντίδραση την αντίθεσή τους «στον ιμπεριαλισμό που προκαλεί μεταναστευτικά ρεύματα» ή να ανοίξουν τα μπάνια τους να πλυθούν και να κανουν τις ανάγκες τους οι απρόσκλητοι επισκέπτες… Θα αντιδράσουν και ο στόχος τους θα είναι το μέρος του προβλήματος που βρίσκεται πιο κοντά και που είναι και πιο ευάλλωτο (όπερ και πιο εύκολη η επίτευξή του). Το να τους βρίζεις ή να τους αγνοείς  για να αφυπνίσεις την ανθρωπιά τους είναι μάλλον οξύμωρο…

Θρησκο-γκαγκά for ever!

Είναι πραγματικά λυπηρό να διαβάζεις τα αποτελέσματα έρευνας του Economist για την αποδοχή της θεωρίας του Δαρβίνου σε διάφορες ευρωπαϊκές και μη χώρες. Η Ελλάδα σκάει λίγο πάνω από την βάση (55%) στην αποδοχή αν και το υπόλοιπο ποσοστό δεν είναι αμιγώς αρνητές της επιστημονικής αλήθειας αλλά και οι γνώστοι άγνωστοι του «ΔΓ/ΔΑ». Προφανώς είναι υπερβολικά απησχολημένοι προσπαθώντας να αναγνωρίσουν το επόμενο μεγάλο ταλέντο στην «TV»…

Shit! Τελικά είμαστε όντως Ευρωβλάχοι αφού δεν υπάρχει δυτική ευρωπαϊκή χώρα σε χειρότερη άγνοια απο εμάς. Πείτε ό,τι θέλετε για τους γείτονες «μακαρονάδες» όπου η οργανωμένη εκκλησία έχει την δύναμη να μπλοκάρει ακόμα και νόμους για την έρευνα και το δικαίωμα στην τεχνητή γονιμοποίηση, αλλά ακόμα κι εκεί μας βάζουν τα γυαλιά! Για να βρούμε λοιπόν άλλοθι σε γείτονες… πρεπει να κοιτάξουμε ανατολικά! Ναι, ναι… μόνον οι «φίλοι» μας οι τούρκοι αποδέχονται σε μικρότερα ποσοστά την επιστημονική γνώση χάριν θρησκευτικών δοξασιών. Μήπως γι’αυτό «καιγόμαστε» να τους δούμε στην Ε.Ε.; Για να υπάρχουν κάποιοι «πιο βλάχοι»από εμάς; Για να μην νιώθουμε τελευταίοι πρέπει να έρθουν κάποιοι σε χειρότερη θέση από εμάς αντί για το προφανές του να βελτιωθούμε εμείς οι ίδιοι;

«Γενική παιδεία» λοιπόν γιατί αυτό μας αξίζει. Η ΞΕΦΤΙΛΑ του τίποτα, του φροντιστηρίου για να πάνε τα καμάρια μας πανεπιστήμιο κι ας μην καταλαβαίνουν τίποτα, κι ας μην ενδιαφέρονται για τίποτα. Το να μην ξέρεις κάτι στα 18 σου λύνεται… έχεις χρόνια πολλά μπροστά σου για να μάθεις. Το να μην θες να καταλάβεις όμως, το να σε έχουν μάθει πως δεν ΠΡΕΠΕΙ να θες να καταλάβεις γιατί «χάνεις χρόνο» πιο χρήσιμο στην αποστήθιση με όνειρο την «φοιτητική ζωή» ή το αποδεδειγμένα πλέον απατηλό όνειρο της καλύτερης δουλειάς με το πτυχίο (χωρίς άλλον λόγο για την απόκτησή του), ε αυτό δεν λύνεται… Τουλάχιστον όχι εύκολα.

Κατά τα άλλα, βγαίνουν όλοι να πούνε την δικιά τους παπαριά περί παιδείας και πόσο πολύτιμη είναι… Βγαίνουν και οι αριστεροί να σκούξουν για την τυχόν ευτέλισή της αν γίνουν ιδιωτικά πανεπιστήμια, την σύνδεση των ερευνητικών προγραμμάτων με την αγορά ή ό,τι άλλο. Γιατί έτσι όπως είναι τώρα είναι μια χαρά, ΕΤΣΙ;! Γιατί τώρα ούτε «ταξική» είναι ούτε κακής ποιότητας επιστήμονες παράγει, ΕΤΣΙ;!

Μπορεί ο δαρβινισμός να τελεί υπό διωγμόν από τα επίσημα συγράμματα του ελληνικού σχολείου (αλήθεια ΠΟΣΟ ξεφτίλα είναι αυτό το πράγμα;) αλλά και ποιος δάσκαλος ή καθηγητής θα αναλάβει το επιστημονικό του χρέος να αφυπνίσει τα παιδιά μας; Αυτός που αποφοίτησε το ’80-’90 με μόνο «όνειρο» τον διορισμό στο δημόσιο; Ή μήπως αυτός που είναι υπερβολικά απασχολημένος με το να ετοιμάζει μαθήματα για φροντιστήρια και «ιδιαίτερα» να περάσουν τα καμάρια στα πανεπιστήμια για να ζήσει κι αυτός την δική του οικογένεια με λίγη ΑΓΟΡΑΙΑ αξιοπρέπεια παραπάνω;

Κι ας μην βιαστεί κανείς να πει «ας σταματήσουμε την παραπαιδεία ΤΩΡΑ» γιατί κι αν κατάφερνες με ένα μαγικό ραβδάκι να εξαφανίσεις το φαινόμενο αύριο το πρωί, το μόνο σίγουρο αποτέλεσμα θα ήταν το οικονομικό κραχ των μικροαστικών κομματιών της κοινωνίας. Αλήθεια πόσοι, κατά τα άλλα άνεργοι (δηλωμένοι ή κρυφοί) πτυχιούχοι, επιστήμονες, επιζούν χάρι σ’αυτό το κακό τέρας; Αν μείνουν χωρίς λεφτά, δεν θα ψωνίσουν, δεν θα φωνάξουν τον υδραυλικό, δεν θα τζιράρουν χρήμα. Και τότε ΧΕΣΤΑ γιατί η ευρωβλαχία που λέγεται ελλάδα δεν έχει που να αποροφήσει επιστημονικό προσωπικό. Γιατί και οι ελάχιστες εταιρίες που θα αναζητήσουν επιστημονικά στελέχη θα προτιμήσουν «έτοιμους» είτε από προϋπηρεσία είτε από συνδεδεμένα με την καυμένη την αγορά ιδρύματα. Και στα @@ τους αν τους αναγνωρίζει το κράτος ως επιστήμονες ή «απόφοιτους κολλεγίων» – μη σου πω καλυτερα κιόλας να μην τους πιέζουν και συλλογικές συμβάσεις για τους μισθούς!

Βγαίνουν στο δρόμο οι μέλλοντες επιστημονικοί άνεργοι να απαιτήσουν την ανυπαρξία ιδρυμάτων που θα μπορούσαν δυνητικά να απορροφήσουν τους μισούς από δαύτους σε δουλειές! Ζουν ακόμα στο όνειρο του ΔΥ καθηγητάκου της δεκαετίας του 80… «Χύνουν» οι ντόπιοι μέλλοντες και ήδη πληροφορικάριοι άμα δουν πώς και για πόσα δουλεύουν στην Google, στην IBM, στην Oracle ή όπου αλλού… Ξενερώνουν όμως όταν σχεδόν όλα τα job requests ζητούν προϋπηρεσία σε σχετικές τεχνολογίες έστω σαν scolarship ή internship. Ναι αλλά οι δικές τους σχολές ΔΕΝ ήταν συνδεδεμένες με την πουτάνα την αγορά για να παρέχουν τέτοιες ευκαιρίες!!! Αν κάποιο επιστημονικό ή τεχνολογικό ίδρυμα από τα ντόπια τα «ΔΗΜΟΣΙΑ και ΔΩΡΕΑΝ» (μη χέσω) έπαιρνε πρωτοβουλία να συμμετάσχει στο θρυλικό πια summer of code της google, θα είχαμε σκηνές αλλοφροσύνης και λιντσαρίσματα από τους γνήσιους – λέμε και καμιά μαλακία τώρα – αριστερούς.

Λέω για την πληροφορική γιατί εκεί έχω μια κάποια εμπειρία και γνώση των δεδομένων, όχι γιατί μόνο εκεί μπορεί να γίνει. Θα μπορούσα να πω και για τον βιο-ιατρικό τομέα… Εκεί κι αν ακούς μαλακίες απείρου μεγέθους! Όχι λέει στην χρηματοδότηση ερευνητικών προγραμμάτων από ιδιωτικούς φορείς γιατί τότε τα αποτελέσματα που θα μπορούσαν να αποσκοπήσουν στο ώφελος της δημόσιας υγείας θα ανήκουν έστω μερικώς σε φαρμακευτικές ή άλλες εταιρίες. Ωραία λοιπόν ας αρκεστούμε στα ωφέλη της δημόσιας έρευνας… ΜΗΔΕΝ δηλαδή γιατί κι αν βγεί σπανίως κάτι χρήσιμο (μετόσο λίγα λεφτά και χωρίς προγραμματισμό) αυτό δεν μπαίνει σε εφαρμογή παρά μόνο αν κάποιος από τους συντελεστές καταφύγει ανεξέλεγκτα σε ιδιωτική εταιρία οπότε και το ώφελος θα είναι 100% ιδωτικό. Δεν θα ήταν ρε παλικάρια καλύτερα αν αφήναμε τους ιδιώτες να πληρώσουν εκεί που μυρίζονται λεφτά και το κράτος να χρηματοδοτήσει (αποτελεσματικότερα αφού θα δίνει περισσότερους πόρους ανά project) τα «αζήτητα» αλλά παρόλα αυτά καίρια από πλευράς δημόσιας υγείας προγράμματα; Ο μεγαλύτερος φονιάς παγκοσμίως παραμένει η ελονοσία και τα διαθέσιμα φάρμακα είναι στο χείλος του γκρεμού από πλευράς αντίστασης του μικροοργανισμού αφού οι φαρμακευτικές εταιρίες δεν έχουν σοβαρό συμφέρον για έρευνα σε αυτά. Αν το κράτος έδινε πόρους εκεί, θα μπορούσαμε κάτι ίσως να κάνουμε. Τα ίδια και χειρότερα για την φυματίωση, δεδομένου μάλιστα του προβλεπόμενου come back λόγω μεταναστευτικών ρευμάτων. Μην πει κανείς τώρα να χρηματοδοτηθούν ΚΑΙ αυτά γιατί απλά δεν φτάνουν τα πεκεκίνια για όλα!

Άλλοι που γνωρίζουν καλύτερα άλλα θέματα και τομείς θα μπορούσαν να προσθέσουν μια ατέλειωτη λίστα παραδειγμάτων. Η ουσία παραμένει πως γουστάρουμε την ευρωβλαχιά μας, την αμάθεια, το δηθενιλίκι και τον αριστερισμό του γλυκού νερού! Ασχολούμαστε με παπαγαλάκια, βαρβάρους, ακόμα και ψινάκηδες, γαύρους και βαζέλες τη στιγμή που η επιστήμη και η θέληση για μάθηση έχουν καιρό τώρα μεταναστεύσει μακρυά από τούτη την χώρα…

ΥΓ.: Αλήθεια, ποιος θα επανδρώσει τα ινστιτούτα και τις εταιρίες που θα ξεφυτρώσουν για να πραγματοποιήσουν την πράσινη ανάπτυξη του Γιωργάκη Βαρβαροκτόνου; Ποιος έχει πραγματικό hands on τεχνολογικό και επιστημονικό know-how στην ελλάδα για κάτι τέτοιο; Θα εισάγουμε τεχνολόγους και επιστήμονες προς μέγιστη απαγοήτευση και αντίδραση των εγχώριων γενικοπαιδολόγων και πανεπιστημόνων που εναντιώνονταν στην «υπερεξειδίκευση» ή θα το γυρίσουμε στο «πατέντα αλα ελληνικά» και θα εξελιχθεί το project στην απόλυτη μιζοπανήγυρη όπως ό,τι άλλο έφερε μαζικούς ευρωπαϊκούς πόρους στο παρελθόν σε τούτο το κωλοχώρι;

Επικίνδυνα ακροβατικά… μακρυά απο τα τηλεπαράθυρα.

Ενώ στα τηλεπαράθυρα της γυφτιάς και της κακομοιριάς έχουν κολλήσει εδώ και μια βδομάδα να σκούζουν και να γρυλίζουν για παπαγάλους στους ώμους των βαρβάρων και των πειρατών στο κέντρο της Αθήνας και κατ’ επέκταση της χώρας κάποιοι κάνουν επικίνδυνα ακροβατικά και σχοινοβασίες. Η TV κάνει απλές αναφορές των 2 λεπτών και κανένας αυτοαναγορευμένος «διαμορφωτής κοινής γνώμης» (γιατί «δημοσιογράφος» δεν είναι) δεν φιλοτιμήθηκε να μας διαφωτίσει κι εμάς τα «πρόβατα»…

Μιλάω φυσικά για τα σκηνικά με την μουσουλμανική μειονότητα… Τους τελευταίους μήνες η ΕΛ.ΑΣ. έχει βαλθεί να μας πείσει πως κάποιος επιτέλους πρέπει να τους ξετινάξει από την κορφή μέχρι τα νύχια και να ξηλώσει πολύ κοσμάκη εκεί μέσα. Αλήθεια πρέπει να είσαι πραγματικά κουτός – ή αμόρφωτος – για να πειράξεις τα ιερά και όσια κάποιου που ήδη είναι στο όριο (τουλάχιστον αν δεχτούμε τις καταγγελίες ως αληθείς). Μπορεί η αστυνομία να μην το έχει εμπεδώσει ακόμα αλλά η ελλάδα  (και ακόμα περισσότερο η αθήνα) είναι πολυπολιτισμικός χώρος κι αν κάποια στελέχη της πρέπει να επιμορφωθούν για το πως φαιρονται σε ποιον αυτό θα έπρεπε να γίνει ΧΘΕΣ (we need this yesterday αλα αμερικάνικα).

Το πόσο οριακά είναι τα πράγματα το έδειξε και για τους τελευταίους αδαείς η βίαιη εξέλιξη της διαδήλωσής τους. Χωρίς αυτό να παρερμηνεύεται σε «καλά κάνουν και τα σπάνε» – το αντίθετο, αν και όπου έχουν δίκιο το χάνουν έτσι –  έπρεπε να έχει σημάνει συναγερμος σε υπουργείο και κυβέρνηση και να προβούν σε  κινήσεις damage containment  ακόμα και χωρίς την σιγουριά πως το σφάλμα είναι στην ΕΛ.ΑΣ.  Σημαντικό είναι να κρατήσεις  το κλίμα πριν σηκωθεί παλίρροια γιατί δίκαιη ή άδικη θα σε πνίξει ούτως ή άλλως. Αντι για ευθεία καταδίκη και μια συνάντηση υφυπουργού με εκπροσώπους έστω για τις τυπικές διαβεβαιώσεις είχαμε μισόλογα και δικαιολογίες.

Μετά ήρθαν οι «τιμωροί»… Απάντηση αλα γερμανών νεοναζί… Μπράβο ρε, συγχαρητήρια!! Αν το έκαναν αυτοβούλως και απο «ιδεολογία» οι τύποι είναι ΜΠΕΤΟΒΛΑΚΕΣ – πέραν του ότι συντελεί ουσιαστικά τρομοκρατική ενέργεια. Κι εδώ μουρλένεσαι: αν ρίξουνε γκαζάκια στον προθάλαμο μιας τράπεζας οι «διαμορφωτές» σκούζουνε για την τρομοκρατία (που είναι) αλλά αν κάποιος κάψει έναν impromptu  (ελείψει άλλου) λατρευτικό χώρο θρησκευτικής μειονότητας ρισκάροντας μάλιστα να καούν και άνθρωποι (που πάλι  ΕΙΝΑΙ και ΠΑΡΑΕΙΝΑΙ) ούδεν σχόλιο και ασχολείται το «αστυνομικό ρεπορτάζ» και μόνο! Έχουνε τα παπαγαλάκια και τους βαρβάρους για σημαντικά και ποιος ανέβηκε ή έπεσε μισή μονάδα στις δημοσκοπήσεις κάθε 2 μέρες.

ΜΠΕΤΟΒΛΑΚΕΣ λοιπόν οι τζάμπα μάγκες γιατί ακόμα κι αν δεν σου αρέσουνε οι σφήκες δεν πας να ταρακουνήσεις την σφηκοφωλιά με τα χεράκια σου! Εκτώς φυσικά και θέλουνε να γίνει η μεγάλη μανούρα  και να επέμβει η φιλόνομος πολιτεία και οι φιλήσυχοι  «πολίτες» που δεν μπορούν να ενοχλούνται από την παρακολούθηση της κάθε πετρούλας… Προβοκατόρικο δηλαδή το χτύπημα και ΒΑΛΤΟΙ οι τύποι…. Ή, αν θελεις,  παίζουν το παιχνίδι της έντασης για να πληρώσει ο κοσμάκης τα δικά τους σπασμένα… Οπότε ΔΙΣ τρομοκράτες γιατί η «καλή» πετυχημένη τρομοκρατία εκεί αποσκοπεί: στην αλλαγή πολιτικής και στάσης του κόσμου εξ αιτίας των παράνομων βίαιων πράξεων.

Και η αντιπολίτευση; Κοιμάται… Ανώδυνες ή σιβιλικές δηλώσεις από την μία, ένταξη στα στενά κομματικά πλαίσια η άλλη, συγκεκαλλημένη επιβράβευση από τους «μη ακραίους»… ΞΥΠΝΑΤΕ ΡΕΕΕΕ, γιατί θα τρέχουμε και δεν θα φτάνουμε… αλλά όλοι περιμένετε την 8/6 μην τυχόν και τσούξει καθόλου η καυτή πατάτα στα ποσοστά σας… ΟΥΣΤ!

Συγχίστηκα πάλι…

Εκείνο το τσίρκο που το λέγανε Italia

Οι πρόσφατες εκλογές στην Ιταλία με την λίγο-πολύ αναμενόμενη νίκη του Berlusconi αλλά και το «σοκ» του ολέθρου της παραδοσιακής και άκρας αριστεράς («Αριστερά Ουράνιο Τόξο» – Sinistra Arcobaleno) που έμεινε εκτός βουλής συζητήθηκαν και συζητιούνται ακόμα πολύ και στην Ελλάδα. Διαβάζω λοιπόν τόσο σε έντυπες εφημερίδες όσο και σε blog ή ακόμα και ακούω πολιτικούς εντός και εκτός βουλής να κάνουν αναλύσεις, προσομοιώσεις και συγκρίσεις με την ελληνική πολιτική σκηνή που είναι εντελώς άκυρες.

Εδώ λοιπόν συγκαταλέγω και διορθώνω – πάντα κατά την δικιά μου άποψη ως ανθρώπου που ζούσε την όλη φάση από κοντά μέχρι πριν κανά μήνα – τις πιο χοντρές «πατάτες» που εκτοξεύθηκαν.

1. Οι τελευταίες εκλογές στην Ιταλία έδειξαν αναστροφή του σκηνικού και περάσαμε σε ενίσχυση του δικομματισμού σε ένα ιστορικά πολυκομματικό περιβάλλον. Τρίχες κατσαρές! Το πολιτικό σκηνικό αλλά και η ίδια η λαϊκή βάση είναι καθαρά «διχοτομημένο» εδώ και ποολλλααααά χρόνια. Από και καλά «διπολισμό» περάσαμε σε τεχνητό δικομματισμό. Και λέω τεχνητό γιατί δεν έγινε καμία ουσιαστική διεργασία σύγκλισης των αρχικών κομμάτων για την δημιουργία των 2 νέων παρά απλά οι δύο συμμαχίες αυτοβαφτίστηκαν κόμματα συμπεριλαμβάνοντας ολόκληρα τα παλιά συστατικά σαν «ρεύματα» που μάλιστα διατήρησαν στο ακέραιο τους δικούς τους μεμονομένους κομματικούς μηχανισμούς!! Δηλαδή τι να μας πει το Partito Democratico όταν οι τοπικές οργανώσεις των DS είχαν κρατήσει μέχρι το έμβλημα έξω από την πόρτα έχοντας ήδη μπει σε προεκλογική περίοδο; Όσο για το «κόμμα του λαού της ελευθερίας» του Μπερλούσκα… ε, εκεί είναι απλά να βάζεις τα γέλια. Ακόμα κι αν προσπεράσεις τα γραφεία της «ανύπαρκτης» πλέον Alleanza Nazionale, είναι κομμάτι δύσκολο να καταλάβεις τι σκατά κομματική συνοχή μπορεί να έχουν μεταξύ τους Βόρρειοι αυτονομηστές, Νότιοι αυτονομηστές (ναι, μαζέψανε και αυτούς!!!!), τύποι που «δεν καταλαβαίνουν γιατί είναι κακό να σε λένε φασίστα» και θιασώτες του «φιλελευθερισμού» αν και στην ουσία οι περισσότεροι γουστάρουν απλά το προσωπικό βόλεμα των εταιριών τους. «Άλλαξε ο Μανωλιός και φόρεσε τα ρούχα του αλλιώς» λέμε εδώ στο ελλάντα για αυτή την φάση…

2. Το Δημοκρατικό Κόμμα (Partito Democratico – PD) του Walter Veltroni είναι ένας κεντροαριστερός σχηματισμός. Αρχίδια μάντορλες που λέμε κι εμείς οι λαϊκοί τύποι… 😛 Μπορεί μέσα στον σχηματισμό αυτό να εμπεριέχονται οι DS (Democratici della Sinistra) – οι οποίοι κιόλας μη φανταστείτε πως είναι τίποτα αριστεράρες βαμμένοι παρά πιάνουν από την αριστερή πτέρυγα του ΠΑΣΟΚ μέχρι την Ανανεωτική Πτέρυγα του ΣΥΡΙΖΑ με ελληνικά δεδομένα – αλλά αυτό είναι το αριστερότερο κομμάτι του PD, ενώ άμα δεις και τα δεξιότερα θα πάθεις ολίγον λουμπάγκο. Γιατί περιέχει και κάτι θρησκο-γκαγκά τύπους της πρώην Μαργαρίτας που είναι σκέτα τσιράκια του Γερμαναρά (ναι, αυτού του …μη πω καμιά κουβέντα τώρα… που πήγε τσάρκα στις ΗΠΑ) και με οικονομικές αντιλήψεις κεντροδεξιάς. Μπορεί αυτοί να είναι λιγότεροι σαν «ψηφαλάκια» που λέει και ο Καφετζόπουλος αλλά όποιος έχει ζήσει Ιταλία ξέρει πως μπορούν να ανοίξουν (ή να κλείσουν αντιστοίχως τα συμφέροντα) πολλές και σοβαρές Πόρτες. Αν αποφασίσουν λοιπόν αυτοί πως κάτι δεν πρέπει να γίνει, ε, όσο και να σκούζουν οι DS, ΔΕΝ θα γίνει… Το είδαμε το έργο ήδη με το νομοσχέδιο για το Σύμφωνο Συμβίωσης που έγινε γαργάρα, την μη αλλαγή του πλέον συντηρητικού νόμου σε ολόκληρη την ευρώπη για την έρευνα σε (και πιθανόν θεραπεία με) βλαστοκύτταρα, με το θέμα της εξωσωματικής γονιμοποίησης (που τελεί στην «δημοκρατική και ευρωπαϊκή» τάχαμου Ιταλία υπό πογκρόμ). Αυτές ακριβώς τις αντιφάσεις μεταξύ προοδευτικών κεντροαριστερών και των θρησκογκαγκά συμμάχων τους στο PD εκμεταλεύτηκε ο Μπερλούσκας και η πληθώρα ΜΜΕ που διαθέτει, φέρνοντας τεχνιέντως στο προσκήνιο ψευδοδιλήμματα και δήθεν σκάνδαλα για τις εκτρώσεις, ώστε να τονιστούν στους ψηφοφόρους οι εμπειρίες ακυβερνησίας και κοκορομαχιάς που χαρακτήρισαν την κυβέρνηση Prodi και να πέσει στο κενό ο ισχυρισμός του PD πως «τώρα που ξεφορτωθήκανε τους ακροαριστερούς δεν θα ξαναγίνουν τέτοια σκηνικά». Γιατί οι μαλάκες τσίμπησαν και έγινε της Κορέας μεταξύ τους 2 μήνες πριν τις εκλογές… Ε, ποιος θα κάτσει να τους ψηφίσει μετά;

3. Το «Κόμμα του Λαού της Ελευθερίας» είναι κεντροδεξιό. Καλή μπούρδα κι αυτή. Καταρχήν το «κόμμα» αυτό δεν είναι καν αμιγώς κόμμα (βλέπε παραπάνω). Ύστερα, έχουν και αυτοί μέσα τους δικούς τους θρησκογκαγκά, κάτι εθνικιστές και ξενόφοβους, κάτι φασιστο-αναπολούντες, αυτονομιστές και δεν συμμαζεύεται… Φυσικά, σε προεκλογικά πάνελ, όταν οι του Veltroni απευθύνονταν στους αντιπάλους τους ως «κεντροδεξιά», ως αντιδιαστολή με την δικιά τους, δήθεν, «κεντροαριστερά», γινόταν το έλα να δείς. Οι και καλά κεντροδεξιοι σκούζανε πως δεν είναι δεξιοί αλλά καθαρό ΚΕΝΤΡΟ! Μιλάμε για απίστευτα σουρεάλ σκηνικό, τύπος της λέγκας του Βορρά (αυτονομιστής και δηλωμένος ρατσιστής με υπόνοιες αντισημιτισμού) να «σκίζεται» να αποδείξει πως δεν είναι κεντροδεξιός παρά κεντρώος καθαρόαιμος. ΕΛΕΟΣ ΡΕ!!! Τελικά ο μόνος τομέας που θα επιδείξουν κεντροδεξιό πρόσωπο θα είναι η οικονομία, γιατί στα άλλα θα τους πάρει ο διάολος τους μακαρονάδες.

4. Η κομουνιστική και άκρα αριστερά του Ουράνιου Τόξου «τιμωρήθηκε» από τον λαό γιατί συνεργάστηκε με την ουσιαστικά κεντροδεξιά και αντιλαϊκή κυβέρνηση Prodi. Χαχαχαχαχαχα! Εδώ γελάμε! Ο Φαουστούλης και οι δικοί του πήραν τον πούλο ακριβώς επειδή ΔΕΝ συνεργαστήκανε. Η κυβέρνηση Prodi έχασε την λαϊκή υποστήριξη όχι για τα μέτρα της αλλά για το καραγκιοζιλίκι της. Και τα σπασμένα τα πλήρωσαν πιο πολύ αυτοί που εμφανίστηκαν σαν οι πρωτομάστορες στην παγίδευσή της στην απραξία, την ακυβερνησία και τέλος την ανυποληψία. Γιατί πρέπει να είναι πραγματικά μοναδικό φαινόμενο στον κόσμο να προσπαθεί ο πρωθυπουργός να συμφωνήσει με τους κοινοβουλευτικούς συμμάχους τον προϋπολογισμό και στην πορεία διαμαρτυρίας της ΓΣΕΕ επί ευκαιρίας να είναι στην πρώτη γραμμή και να κρατάνε το πανώ (κατά της κυβέρνησης) ΕΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΥΠΟΥΡΓΟΙ!!! Οι οποίοι μάλιστα δεν ιδρώσαν καν για το αν θα παραμείνουν στις καρέκλες τους, αφού ο καημένος ο Ρομάνο τους είχε απόλυτη ανάγκη για την πλειοψηφία… Να βγαίνει ο πρωθυπουργός να ανακοινώσει μέτρα το πρωί και μέχρι το βράδυ να υπάρχουν 4 υπουργοί υπέρ, 3 εναντίον, κάποιοι «no comment» και να έχουν βριστεί μεταξύ τους. Έχετε δει πολλούς υπουργούς να βάλλουν από την τηλεόραση κατά της κυβέρνησης που συμμετέχουν γιατί λέει λειτουργεί «ταξικά και καπιταλιστικά»; Μπορεί τελικά η κυβέρνηση να έπεσε τυπικά από την παραίτηση του κεντροδεξιού Mastella εν όψει του σκανδάλου που έβρισκε τον ίδιο και την γυναίκα του ποινικά διωκόμενους για διαφθορά, ρουσφέτια και δωροδοκίες, αλλά είχε καιρό πριν παραλύσει και χάσει το παιχνίδι για τις επόμενες εκλογές όποτε κι αν αυτές γίνονταν. Η παραδοσιακή και κουμουνιστική αριστερά της Ιταλίας τιμωρήθηκε εκλογικά από τους ψηφοφόρους γιατί εμφανίστηκε ανώριμη να κυβερνήσει, χωρίς ουσιαστικές προτάσεις, απομονωμένη σε έναν αντιπολιτευτικό ρόλο και λόγο που καθιστά την αντίδραση αυτοσκοπό.

5. Ο Berlusconi και/ή συνεργάτες του έχουν στενές σχέσεις και/ή συνεργασία με τις διάφορες μαφιόζικες οργανώσεις που λιμαίνονται τον ιταλικό νότο (και όχι μόνο). Αυτό βέβαια δεν είναι «καθαρό ψέμα». Είναι απλά μισή (για να μην πω ένα πέμπτο) αλήθεια! Όποιος έχει ασχολειθεί έστω ξώφαλτσα με την πολιτική σε οποιοδήποτε επίπεδο στον ιταλικό νότο, ξέρει πως τα «καλά παιδιά» βρίσκονται παντού. Το ότι έχει κάποιος κάρτα μέλους της Rifondazione Comunista δεν αποκλείει την συμμετοχή του και σε «άλλους» μηχανισμούς. Η τελευταία «βόμβα» πολιτικής ανάμιξης της Camorra (της οργάνωσης της Νάπολης και της Καμπάνιας στο σύνολό της) αφορούσε την χρηματοδότηση και παρασκηνιακή προεκλογική εκστρατεία υπέρ συγκεκριμένου δημοτικού συμβούλου σ’ ένα από τα πιο «παραδοσιακά», κακόφημα, υποβαθμισμένα, επικίνδυνα και ελεγχόμενα από το οργανωμένο έγκλημα δημοτικά διαμερίσματα της πόλης (Rione Sanità). Σε ποιον σχηματισμό ανήκε ο υποψήφιος; Μα φυσικά στους Verdi (οικολόγους – πράσινους)!!!! Σε μια πόλη που το οργανωμένο έγκλημα έχει στήσει παζάρι παράνομων χωματερών όπου και τοποθετεί οτιδήποτε πιο τοξικό και επικίνδυνο παράγει η μισή ευρώπη με τζίρο δισεκκατομυρίων, η ίδια αυτή εγκληματική οργάνωση «σπρώχνει» στην πολιτική καταξίωση έναν οικολόγο! Γιατί άραγε; Μήπως δεν θα ζήταγε ανταλλάγματα αργότερα; Μόνο κάποιος παντελώς ηλίθιος δεν θα καταλάβαινε πώς και γιατί εμφανίστηκαν κάποιοι όψιμοι υποστηρικτές της οικολογικής του ρητορίας μέσα από την εγκληματική καρδιά της πόλης. Κι αν ήταν τόσο ηλίθιος δεν θα είχε φτάσει ως εκεί ώστε να χρειάζεται «ψηφαλάκια». Επίσης, το ποια συμφέροντα και πώς εξυπηρετήθηκαν με τον όλο σκουπιδοχαμό που έγινε στην Νάπολη στις αρχές του έτους είναι ένα ολόκληρο σεντόνι από μόνο του – αρκεί να πούμε μόνο πως δεν ήταν όλες οι διαδηλώσεις από «αθώους αγανακτισμένους πολίτες», πως υπήρξε προεργασία μηνών για την δημιουργία «αίσθησης κρίσης» με αύξηση της εγκληματικότητας σε γειτονιές πρώην άβατα κλπ. Ας αφήσουμε λοιπόν τις ρομαντικές ωραιοποιήσεις που θέλουν τους «αντιμπεριαλιστές» κόντρα στους – κατά πολύ σκληρότερους του κράτους – «κρυφούς» δυνάστες του ιταλικού λαού. Ούτε καν οι Ερυθρές Ταξιαρχίες του ’70-’80 δεν τόλμησαν να κοντράρουν τα «καλά παιδιά» παρά μάλιστα συνεργάστηκαν με την Camorra εξαγοράζοντας οπλισμό για «εξυπερετήσεις» στην Νάπολη όσο «απελευθέρωναν» τον πλούσιο Βορρά από το «αστικό καπιταλιστικό κράτος». Οι δολοφονίες και απαγωγές που διέπραξαν οι BR στην Νάπολη στους μήνες μετά τον καταστροφικό σεισμό του 80 άνοιξαν τον δρόμο για την ανάληψη του πλήρη ελέγχου από την Camorra της ανέγερσης των νέων εργατικών κατοικιών στο Secondigliano για την στέγαση των σεισμόπληκτων. Τα επόμενα χρόνια η περιοχή θα μετατρεπόταν σ’ ένα πλήρως ελεύθερο γκέτο διακίνησης ναρκωτικών και όπλων που θα άπλωνε τα πλοκάμια του ακόμα και σε άλλες χώρες της ευρώπης και που συνεχίζει να «παράγει» ακόμα και τώρα πλήθος νεκρών από τον εμφύλιο ανάμεσα στα «μεγαλοστελέχη» του. Αν ποτέ ψωνίσατε κόκα στην Barcelona, μάλλον προϊον των scisionisti (αποσχισθέντες από το clan Di Lauro) της εν λόγω περιοχής ήταν! 😉 Τα περί «δεξιών μαφιόζων» και «αριστερών αντι-μαφιόζων» τα ακούω λοιπόν βερεσέ! Μοναδικό πολιτικό «μπλοκ» που έχει σχέσεις ειλικρινούς μίσους με τους μαφιόζους και δη τους camorristi είναι (όσο κι αν δεν «βολεύει» να το λέμε) οι φασίστες-αναπολούντες τον Duce. Κι αυτό διότι στο τέλος του Β’ παγκοσμίου οι αμερικάνοι αποβιβάσανε μαφιόζους στην νότια ιταλία (π.χ. τον Λάκυ Λουτσιάνο στην Νάπολη) ώστε να στηριχθεί η απόβασή τους σε μια λαική βάση που είτε θα τους υποστήριζε είτε θα έμενε αμέτοχη με αντάλλαγμα την ανοχή των στρατευμάτων στην αναδιάρθρωση και αναβίωση της μαφίας. Βέβαια αυτή η «άκρη» δεν έμεινε ανεκμετάλευτη και αργότερα, όταν χρησιμοποιήθηκε για να στήσει πογκρόμ κουμουνιστών στην ύπαιθρο του νότου ενώ το «δημοκρατικότατο» ιταλικό κράτος παρέμενε αμέτοχο ως πόντιος πιλάτος.